Ухвала суду № 90069884, 26.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2020 року Справа 160/3533/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпро питання про долучення до матеріалів справи позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» про збільшення позовних вимог у справі №804/6585/17 за позовом останнього до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування відповідних рішень, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Текстиль Альянс” до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС №UA110030/2019/032549 від 25.12.2019 р.; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.12.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року у справі №160/3533/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» було залишено без руху.

28.04.2020 року позивачем, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, було подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» про усунення недоліків позовної заяви від 28.04.2020 року вх.№26100/20, зі змісту якої вбачається, що позивач фактично усунув недоліки позовної заяви шляхом пред`явлення оригіналу платіжного доручення №128 від 23.04.2020 року, договору про надання правової допомоги на підтвердження права підписання поданої позовної заяви ОСОБА_1 та відповідних додатків, зазначених у поданій позовній заяві до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року у справі №160/3533/20 відкрито провадження в адміністративній справі №160/3533/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС №UA110030/2019/032549 від 25.12.2019 р.; визнання протиправної та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.12.2019 р.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 р. заяву представника відповідача про заміну відповідної сторони у справі №160/3533/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС №UA110030/2019/032549 від 25.12.2019 р.; визнання протиправної та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.12.2019 р., – задоволено.

Замінено відповідача у даній справі, а саме: Дніпропетровську митницю ДФС на її правонаступника – Дніпровську митницю Держмитслужби (ЄДРПОУ 43350935).

Продовжено строк розгляду справи №160/3533/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС №UA110030/2019/032549 від 25.12.2019 р.; визнання протиправної та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.12.2019 р., на період дії карантину для надання представником відповідача відповідних пояснень у справі, з урахуванням наданих представником позивача 24.06.2020 р. документів.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

24.06.2020 р. повноважним представником позивача, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, було подано позовну заяву про збільшення позовних вимог, в прохальній частині якої позивач просив суд визнати протиправними та скасувати відповідні рішення.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для долучення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» про збільшення позовних вимог у справі №804/6585/17 за позовом останнього до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування відповідних рішення.

Керуючись ст. ст. 47, 167, 171, 173, 52, 248 КАС України суд,КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» про долучення до матеріалів справи позовної заяви про збільшення позовних вимог у справі №804/6585/17 за позовом останнього до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування відповідних рішень,– задовольнити.

Долучити до матеріалів справи №160/3533/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» про збільшення позовних вимог за позовом останнього до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування відповідних рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати позивача: надати до суду всі документи, долучені до позовної заяви на іноземній мові, із здійсненням офіційного перекладу на українській мові, з урахуванням ст. 15 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою передбачено, що судочинство у адміністративних справах здійснюється виключно державною мовою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/3533/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова