Ухвала суду № 90068545, 26.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1093/20

ун. № 759/8665/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

суддів - Жмудь В.О., Скоріна А.В.,

при секретарі - Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100080002282 від 09.05.2020р., №12020100080000192 від 13.01.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - Корбут О.С.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники - Петрусєвич В.В., Щетніцький Р.В., Денисюк Ю.І.,

інші учасники: потерпілі - ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100080002282 від 09.05.2020р., №12020100080000192 від 13.01.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо призначення судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання та просила обрати відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обґрунтовуючи їх тим, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, отже, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, можуть ухилитися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники Петрусєвич В.В., Щетніцький Р.В. при вирішення даного питання поклались на розсуд суду.

Захисник Денисюк Ю.І., думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3., заперечували проти клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що ризики прокурором не доведено, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не ухилявся від суду, на його утриманні перебуває син.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не судимі, обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, однак вони обвинувачуються у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким та пов`язаний із застосуванням насильства, що являє собою значну суспільну небезпеку. У разі зміни обвинуваченим запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою, існує ризик того, що будучи обізнаними про суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання їх винуватим, вони можуть умисно ухилитись від суду, не виконати його процесуальні рішення, перешкодити кримінальному провадженню. На даній стадії судового розгляду, ще не допитані потерпілі та свідки, а отже, опинившись на волі обвинувачені зможуть незаконно впливати на них.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу кожного з обвинувачених, міцність їх соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, щодо яких на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування під вартою.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події злочину та можливої причетності до нього обвинувачених, які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у додатках до обвинувального акту, колегія суддів вважає, що є достатньо підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, на даній стадії судового розгляду не можуть забезпечити прибуття обвинувачених до суду.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який вчинено із застосуванням насильства, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27А) на 03.07.2020р. на 12.00год.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати у судове засідання прокурора Київської міської прокуратури №8 Корбут, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Петрусєвича В.В., Щетніцького Р.В., Денисюк Ю.І., повідомити представників потерпілих ТОВ «Медичний центр «Авіценна-ДТ», ПАТ «Укртелеком», потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Корбут О.С. - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24.08.2020 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 24.08.2020р. року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 24.08.2020р. року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

У задоволенні клопотання захисника Денисюк Ю.І. спро зміну запобіжного заходу -відмовити.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.О.Оздоба

Суддя: В.О.Жмудь

Суддя: А.В.Скорін