Ухвала суду № 90068176, 23.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8241/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі Мізерній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Луценка Я.Б. про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Вигівського М.І.,

захисника підозрюваного - адвоката Волошина М.К.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

перекладача Бакурадзе З.В.,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Луценко Я.Б. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Вигівським М.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11 червня 2020 року близько 17 години 55 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою домовленістю між собою, шляхом розбиття скла в автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрали грошові кошти в розмірі 450000 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду у великих розмірах громадянину ОСОБА_3 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведених під час досудового розслідування оглядів та обшуків вилучено ряд об`єктів та слідів, які потребують доказової оцінки шляхом проведення експертиз.

На досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичних експертизи з метою порівняння ДНК-профілів, які наявні на вилучених предметах, з ДНК-профілями підозрюваних.

13 червня 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 червня 2020 року підозрюваний ОСОБА_1 , ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, відмовився їх добровільно надавати в присутності понятих.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих доказів шляхом проведення молекулярно-генетичних експертиз, виникла необхідність у примусовому відборі біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав своє клопотання та додав, що 13 червня 2010 року було оглянуто автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час огляду автомобіля були вилучені речі та змиви з різних частин автомобіля.

Постановою слідчого від 13 червня 2020 року вилучені речі та змиви були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №12020100040003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року було надано дозвіл слідчому на проведення обшуку автостоянки з метою виявлення автомобіля «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року було надано дозвіл на проведення огляду автомобіля «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 з метою виявлення та вилучення речей та змивів. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року було накладено арешт на вилучені з автомобіля речі та змиви з різних частин автомобіля.

Адвокат категорично просив відмовити у задоволенні клопотання, з мотивів його безпідставності та необґрунтованості.

Підозрюваний ОСОБА_1 повідомив, що відмовлявся отримувати постанову про відібрання зразків без адвоката та відмовився надавати зразки добровільно. На час судового засідання він також відмовився добровільно надати зразки для експертизи, а у вирішенні клопотання покладається на рішення судді.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні 13 червня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Вигівського М. від 13 червня 2020 року було постановлено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 . Відбір зразків доручити групі слідчих Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, із залученням спеціаліста.

В той же час, підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від надання біологічних зразків. Зазначене унеможливлює збір доказів для повного з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо неможливості встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_1 , які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № за №12020100040003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Луценка Я.Б. про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять у слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження № 12020100040003870 від 12 червня 2020 року щодо здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме - зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертиз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Л.А. Мельниченко