Ухвала суду № 90067513, 25.06.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/789/20

2/707/607/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське - Агро» про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування, визнання недійсним правочину та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Білозірської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське - Агро» про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування, визнання недійсним правочину та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У визначений судом строк, а саме 23.06.2020 року від директора ТОВ «Білозірське - Агро» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін.

За наслідками розгляду вказаних клопотань суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін обґрунтовано тим, що позивачем опорюється правомірність надання у користування земельної ділянки площею 12 га, ТОВ «Білозірське –Агро» дорожить кожним гектаром, що перебуває у користуванні підприємства, тому для товариства дана справа є надважливою.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України,якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що вказані вимоги процесуального закону були дотримані щодо можливості розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання директора ТОВ «Білозірське - Агро» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та про проведення судового засідання з викликом сторін є не обгрунтованими та безпідставними, а тому правових підстав для задоволення вказаних клопотань суд не вбачає. Розгляд даної справи можливо провести на підставі наданих сторонами до суду письмових доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 277,259-261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотань директора ТОВ «Білозірське - Агро» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та про проведення судового засідання з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське - Агро» про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування, визнання недійсним правочину та повернення земельної ділянки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський