Ухвала суду № 90067402, 25.06.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
25.06.2020
Номер справи
696/725/17
Номер документу
90067402
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

696/725/17

1-кп/703/145/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

з участю прокурора Іщенко Т.В.

обвинувачених Гільона В.М., Юрченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017250170000470 від 08 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12017250170000571 від 23 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за №12017250170000129 від 22 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018250170000148 від 23 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12019250170000012 від 04 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018250170000493 від 17 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018250170000215 від 23 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018250170000527 від 11 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та внесеного до ЄРДР за №12019250170000110 від 05 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 315 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила відвід головуючому судді, посилаючись на те, що суддя Опалинська О.П., як слідчий суддя, в рамках наведеного об`єднаного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019250170000110 від 05 березня 2019 року розглядала клопотання слідчого Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення експертизи, а тому не може розглядати дану справу по суті.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оскільки прокурором заявлено відвід головуючому судді з підстав прийняття участі нею, як слідчим суддею, в межах даного об`єднаного кримінального провадження, а саме 08 лютого 2019 року слідчим суддею Опалинською О.П. було розглянуто клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломієць В.П. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, враховуючи, що питання заявленого відводу слід вирішувати іншим суддею, відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, вважаю за необхідне передати вказане об`єднане кримінальне провадження до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для визначення в порядку ст.35 КПК України судді для подальшого вирішення питання про відвід судді згідно з нормами чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 372 КПК України,-

ухвалив:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017250170000470 від 08 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12017250170000571 від 23 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за №12017250170000129 від 22 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018250170000148 від 23 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12019250170000012 від 04 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018250170000493 від 17 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018250170000215 від 23 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018250170000527 від 11 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та внесеного до ЄРДР за №12019250170000110 від 05 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 315 КК України передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для визначення в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду заявленого відводу головуючому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Опалинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 90067402 ?

Документ № 90067402 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90067402 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90067402 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90067402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90067402, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 90067402, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90067402 відноситься до справи № 696/725/17

Це рішення відноситься до справи № 696/725/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90067400
Наступний документ : 90067404