
Справа № 711/1643/18
Номер провадження 1-в/711/287/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Демчика Р.В.
при секретарі: Нарадько Л.О.,
за участі прокурора: Дячкової Л.В.,
розглянувши подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
Заданою справою засуджений 06.08.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 356 , 357 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 70 ч.1 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електро-обчислювальних машин, автоматизованих систем комп`ютерних мереж строком 01 рік. Відповідно до ст.72 ч,5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 01.02.2018 року по 02.10.2018 рік.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2018 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2018 року змінено. Па підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення згідно ЗУ № 838-У III від 26.11.2015 року, з 01.02.2018 рік по 02.10.2018 рік як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2018 року початок строку покарання рахувати з 06.08.2018 року.
Початок строку: 06.08.2018 р. Кінець строку: 30.06.2020 р.
в с т а н о в и в:
Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 . По даній справі засуджений 06.08.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 356 , 357 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 70 ч.1 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електро- обчислювальних машин, автоматизованих систем комп`ютерних мереж строком 01 рік. Відповідно до ст.72ч,5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 01.02.2018 року по 02.10.2018 рік. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2018 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2018 року змінено. Па підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення згідно ЗУ № 838-У III від 26.1 1.2015 року, з 01.02.2018 рік по 02.10.2018 рік як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.1 1.2018 року початок строку покарання рахувати з 06.08.2018 року.
Початок строку: 06.08.2018 року.
Кінець строку: 30.06.2020 року.
Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_1 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується. Потребує контролю працівників установи. Допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що має 4 стягнення, одне, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
Працевлаштований в приміщенні лазне прального комплексу установи
Дотримується встановлених правил поведінки лише під наглядом адміністрації установи. Не приймає участі в програмах диференційованого навчання за відсутністю бажання. Виконує встановлений об`єм роботи, потребує періодичного контролю, за виконанням певного обсягу встановленого об`єму робіт.
Засуджений ОСОБА_1 підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Прокурор в судовому засідання подання ДУ «ЧВК 62» підтримала. Не заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .
Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
За час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_1 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується, потребує контролю працівників установи. Допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що має 1 стягнення, яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи працевлаштований - і приміщенні лазне прального комплексу установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд на 1 рік, оскільки відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Керуючись ст. 369 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження :
- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;
- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий: Р. В. Демчик
Судове рішення № 90067351, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1643/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: