Постанова № 90066314, 26.06.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/367/2020

Справа № 679/724/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року о 21 год. 40 хв. на вул. Героїв Євромайдану, 9 в м. Тернопіль ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 320», н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру - рух автомобілем заднім ходом, не звернувся до сторонніх осіб, внаслідок чого пошкодив припаркований транспортний засіб «KIA SPORTAGE», н.з. НОМЕР_2 , вчинивши таким чином ДТП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 15 квітня 2020 року о 21 год. 40 хв. на вул. Героїв Євромайдану, 9 в м. Тернопіль ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 320», н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. 22 червня 2020 року останній подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, у ній же зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів від 15 квітня 2020 року, схеми ДТП від 15 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапорта старшого інспектора ВКЗ УПП в Тернопільській області від 16 травня 2020 року, протоколів огляду транспортних засобі від 18 травня 2020 року, які узгоджуються між собою.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу порушника, ступінь його вини і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко