Ухвала суду № 90065979, 25.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1968/20

н\п 2-а/490/254/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі- Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2020 року серії ЕАК № 2267988,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 19.03.2020 року серія ЕАК № 2267988 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором Мясоїд Роксаною Вікторівною у Дніпропетровській області, Новомосковський район, дорога М 29,159 км за ч.2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у справі закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідач направив відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, а також клопотання, в якому просив вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Адвокат позивача надав заяву, в якій просив розглянути позов по суті та вирішити питання про розподіл судових витрат при постановці рішення.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності датована 19.03.2020 року.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності позивачі від сплати судового збору були звільнені при оскарженні постанови.

За приписами ст.133 КАС України, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення по справі.

В свою чергу, згідно рішення Європейського суду з прав людини, Рекомендації R (81)7 Комітету міністрів державам-членам відносно шляхів полегшення доступу до правосуддя, згідно яких сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За такого, враховуючи, що залишення позову без руху для сплати судового збору потягне за собою відкладення розгляду справи, а також те, що в країні запроваджений карантин, суд вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення по справі.

Враховуючи вище викладене, клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про залишення позовуадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2020 року серії ЕАК № 2267988 - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.