Ухвала суду № 90065863, 26.06.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.06.2020

Справа № 482/1855/18

Номер провадження 1-кп/482/30/2020

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Демінської О.І., секретар судового засідання – Мозгова В.В., за участю прокурора – Калача Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Гагашкіної Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого обхідником з турбінного устаткування Южноукраїнської АЕС, не судимого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Калач Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника – адвоката Гагашкіної Л.І. укладено угоду про визнання винуватості 24 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У вказаному кримінальному провадженні у підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Комунальної установи Міська лікарня швидкої медичної допомоги про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 внаслідок злочину.

Потерпілий ОСОБА_3 також звернувся до суду із цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор Калач Р.В. ( у судовому засіданні) та потерпілий ОСОБА_3 (подавши до суду заяву про залишення позову без розгляду, розгляду кримінального провадження без участі у зв`язку із наданням прокурору дозволу на укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_1 ) звернулися до суду з заявами про залишення поданих ними цивільних позовів без розгляду.

Обвинувачений, його захисник проти задоволення заяв про залишення позову без розгляду не заперечували.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» у судове засідання з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Представник КУ МЛШМД у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку про залишення цивільного позову прокурора до обвинуваченого ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Комунальної установи Міська лікарня швидкої медичної допомоги про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 , а також цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, без розгляду

Так, згідно з вимогами ч.ч.5,7 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

В ході розгляду кримінального провадження прокурор звернувся до суду із клопотанням про затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної 24.06.2020 року із обвинуваченим ОСОБА_1 з дозволу потерпілого ОСОБА_3 .

Цивільний відповідач ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та КУ МЛШМД, в інтересах якої заявлено позов прокурором, не є стороною вказаної угоди.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України в разі, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди, що виключає можливість дослідження судом обставин, викладених у цивільному позові, а також прийняти рішення за результатами їх розгляду.

З урахуванням наведеного, вказані позови підлягають залишенню судом без розгляду, що не позбавляє можливості пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.ч.5,7 ст. 128,ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, залишити без розгляду.

Позовну заяву прокурора в інтересах Комунальної установи Міської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І.Демінська