Постанова № 90065859, 25.06.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

25.06.2020

Справа № 482/976/20

Номер провадження 3/482/546/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2020 року, о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону по мобільному телефону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 06.06.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з колишньою дружиною ОСОБА_2 сімейну сварку, в той же час провину не визнав. Вказав, що нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 не сварився і фізичною розправою не погрожував, так як безпосередньо конфлікт був з чоловіком потерпілої, оскільки вони забрали дітей без попередження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 325187 від 06.06.2020 року, згідно з якими, 06.06.2020 року, о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону по мобільному телефону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, відповідно до яких він визнав, що 06.06.2020 року зателефонував колишній дружині, під час чого виник конфлікт, внаслідок якого він ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

- даними заяви про вчинене правопорушення від 06.06.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_2 просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 06.06.2020 року вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, відповідно до яких, 006.06.2020 року її колишній чоловік ОСОБА_1 за місцем її проживання в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відповідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його твердження про те, що з колишньою дружиною не конфліктував спростовуються його власноручними письмовими поясненнями, доданими до протоколу, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , доданими до протоколу, у зв`язку із чим суд розцінює їх як неспроможні та такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221,252,280,283, п.1 ч.1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України,, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути на користь держави на рахунок № № UA 918999980313040106000014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 38016478.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України,- на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який сплатити на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Демінська