
Справа №487/3317/20
Провадження №2/487/1744/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )
до
ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 )
про виплату компенсації за порушення авторських прав, -
В С Т А Н О В И В:
12.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виплату компенсації за порушення авторських прав, яким просила стягнути з відповідача на її користь 130000 грн. компенсації за порушення авторських прав та витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається із поданої до суду квитанції, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1309,93 грн., проте даний судовий збір сплачено було на інший рахунок, а саме на рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва, хоча звертається із позовною заявою до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Отже, судовий збір в розмірі 1300,00 грн. при зверненні до Заводського районного суду м.Миколаєва має бути сплачений позивачем на рахунок отримувача коштів, а саме: (отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA708999980313171206000014003 Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Крім того, у позові позивач зазначає, що вона у вказаний час співпрацювала з фотостудією «Africa Studio», у зв`язку із чим необхідно визначити коло учасників процесу, визначити їхній цивільно-процесуальний статус та залучити їх до участі у справі подавши до суду позовну заяву в новій редакції у кількості примірників з додатками відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.
Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату компенсації за порушення авторських прав, залишити без руху.
Надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків:
1.сплатити судовий збір в сумі 1300,00 грн. та надати до суду документи, що підтверджують його сплату. (рахунок отримувача коштів: отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA708999980313171206000014003 Код класифікації доходів бюджету 22030101);
2.визначити коло учасників процесу, визначити їхній цивільно-процесуальний статус та залучити їх до участі у справі подавши до суду позовну заяву в новій редакції у кількості примірників з додатками відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Щербина
Судове рішення № 90065682, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3317/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: