Постанова № 90065517, 26.06.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

26.06.20 Справа №469/359/20

3/469/198/20

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

26 червня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №015069/493 від 08 травня 2020 року вбачається, що 08 травня 2020 року о 01.30 год. у Березанському лимані в районі с.Василівка Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 під час весняно-літньої заборони проводив лов риби в брід промисловими знаряддями лову – сітками мисиновими в кількості 3 шт., не маючи дозволу на промисел, виявлений після виборки сіток з водойми, риби не виловив, своїми діями порушив вимоги п.п.3.15 та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.

Оскільки статтею 268 КУпАП не передбачено розгляду зазначеної категорії справ за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу розглянуто без участі вказаної особи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №015069/493 від 08 травня 2020 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення ним лову риби сітками (а.с.1), описом знаряддя лову (а.с.2), квитанцією №537 від 12 травня 2020 року (а.с. 3).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства – рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: БерезанськеУК/Березанський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258, банк отримувача: Казначейство України МФО 899998, рахунок отримувача: UA 408999980313020106000014047, код класифікації доходів бюджету : 21081100, з конфіскацією 3-х сіток, вічко 50 мм, висота 1,5 м, довжина 50 м, кожної які знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграда, 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувач ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: