Ухвала суду № 90065426, 24.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11662/20

Провадження № 1-кп/127/442/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Бурдейного В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сувалова В.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого адвоката Сувалова В.О. про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про який внесено 26.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020001899, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката Сувалова В.О. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнає у повному обсязі та щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину. Також, просив врахувати, що ОСОБА_3 повністю відшкодовано заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_2 , в підтвердження чого надано суду нотаріально завірену заяву останнього про те, що матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_4 відшкодовано у повному обсязі та будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має. Крім того, як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 також добровільно відшкодовано шкоду державі за лікування потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав суду пояснення щодо обставин викладених в обвинувальному акті, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та повідомив, що він повністю відшкодував завдані ним збитки, в зв`язку з чим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, яке він просив задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям Крім того, потерпілий повідомив суду, що обвинувачений дійсно повністю з ним розрахувався, будь яких претензій морального чи матеріального характеру до останнього не має.

Прокурор Бурдейний В.В. щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката Сувалова В.О. про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям поклався на розсуд суду. Разом з тим зазначив, що на його думку ознаки дійового каяття присутні. Прокурором в судовому засіданні було подано позовну заяву в інтересах держави – в особі Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» про стягнення з ОСОБА_1 на користь лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 375,22 грн., а також позовну заяву в інтересах держави – в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» про стягнення з ОСОБА_1 на користь лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1759 грн. Від заявлених цивільних позовів прокурор Бурдейний В.В. відмовився, оскільки стороною захисту надано квитанцію про відшкодування понесених лікарнями витрат по лікуванню потерпілого на загальну суму 2134,22 гривень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після скоєння злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є дійове каяття, яке полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. При цьому щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася; активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як встановлено у судовому засіданні, злочин, вчинений ОСОБА_1 передбачений ч. 1 ст. 296 КК України згідно статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 є особою раніше не судимою.

Крім того, судом досліджено нотаріально засвідчену заяву потерпілого ОСОБА_1 від 25.05.2020 року, згідно якої потерпілий вказує про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого, оскільки матеріальну та моральну шкоду відшкодовано.

Також судом досліджено квитанцію № 0.0.1746876630.1 від 23.06.2020 року, згідно якої платник ОСОБА_1 сплатив 2134,22 гривні, де вказано призначення платежу: відшкодування шкоди за лікування потерпілого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , код отримувача 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/24060300.

З матеріалів кримінального провадження, а також в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду потерпілому в повному обсязі, а також відшкодував витрати понесені закладами охорони здоров`я на лікування потерпілого.

Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності, клопотання захисника обвинуваченого адвоката Сувалова В.О. є таким, що ґрунтується на законі, наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності передбачені чинним законодавством України, тому суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження за його обвинувачення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Сувалова В.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження – задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про який внесено 26.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020001899, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: