Ухвала суду № 90065191, 24.06.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/207/20

Провадження № 1-кп/135/42/20

У Х В А Л А

іменем України

24.06.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №12020020070000014 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Компанієць В.Л., обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 07 лютого 2020 року прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020070000014 від 14.01.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.02.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України не має.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Прокурор Компанієць В.Л. заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , також просив проводити судовий розгляд у режимі відео конференції між ДУ «Ладижинська ВК(№39)» та Ладижинським міським судом.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обрався.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №12020020070000014 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" та Ладижинським міським судом Вінницької області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків – задовольнити. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Запропонувати службовим особам Державної установи " Ладижинська виправна колонія (№39)":

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)";

- перед початком судового розгляду, вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" поряд з обвинуваченим під час судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)"для організації виконання.

Викликати для участі у судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя