Ухвала суду № 90064834, 19.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16999/17

Провадження №2/523/2962/20

У Х В А Л А

"19" червня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26903,45 грн. у зв`язку з неналежним виконанням умов договору відповідачем.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №523/19698/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ"ПриватБанк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг. В обгрунтування клопотання вказували на те, що від її вирішення залежить результат розгляду даної справи.

Сторони в засідання не з`явились, в матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться справа №523/19698/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ"ПриватБанк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно із змісту позовних вимог по двом справам, правовідносини виникли з одного договору укладеного 26.10.2011 р. , а тому суд вважає, що є підстави для зупинення провадження, оскільки прийняте у справі №523/19698/19 рішення може вплинути на рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі №523/16999/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №523/19698/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення .

Ухвала складена 19.06.2020 р.

Суддя