
Справа № 523/9324/20
Провадження №2/523/3289/20
У Х В А Л А
"24" червня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ
Представник позивача ОСОБА_2 діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначити ОСОБА_1 єдиним власником домоволодіння. В обґрунтування внесеної заяви представник позивача посилається на ту обставину, що ОСОБА_1 є власником 2/3 частини зазначеного вище домоволодіння, власником 1/6 частини домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону є ОСОБА_3 , враховуючи що ОСОБА_3 виїхав за межі території України у 1998році, своєю часткою домоволодіння не користується, позивач безперервно користується домоволодінням, несе витрати по його утриманню, а тому позивач вважає що він набув право на визнання його власником 1/6 частини домоволодіння.
Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів позову позивач просить визнати за ним право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить визначити його єдиним власником домоволодіння. При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн., визначивши ціну позову в розмірі 59 937,35 гривень. Ціна позову обґрунтовується позивачем наданням Звіту про оцінку майна № AS27-170622-019 від 22.06.2017р. Проте позивач в своєму позові ставить вимогу про визнання його власником домоволодіння в цілому як окремої одиниці, а тому є незрозумілим та зі сторони позивача не обґрунтованим проведення сплати судового збору в розмірі зазначеному вище.
Позивачу слід визначити зміст позовних вимог та провести сплату судового збору у відповідність до вимог закону України « Про судовий збір» за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів – УК у м.Одесі/Суворівський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача – UA858999980313161206000015009 ; Код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Крім того, слід звернути увагу позивача, що Звіт про оцінку майна № AS27-170622-019 від 22.06.2017р. було складено ще 3 роки потому, а тому оцінка майна, а як наслідок визначення ціни позову, зазначена позивачем станом на 2020рік є необґрунтованою.
Також позовні вимоги не містять мотивації залучення до участі у справі ОМР, зокрема яким чином залучений відповідач не визнає, оспорює або порушує права та інтереси позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 24 червня 2020 р.
Суддя
Судове рішення № 90064778, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/9324/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: