Ухвала суду № 90064396, 24.06.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 522/7604/20

2/504/1793/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом в якому просив: визнати недійсним Договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) площею 10,22 га, кадастровий номер: 5122785800:01:001:0500, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В. за реєстровим №1869 та визнати недійсним Договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) площею 10,2172 га, кадастровий номер : 5122785800:01:001:0501, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В. за реєстровим №1870.

У обґрунтування забезпечення позову зазначив, що відповідач ввів позивача в оману та надав неправдиві відомості щодо договорів, оскільки вона мала намір здати земельні ділянки в оренду, а не укладати договори емфітевзису. В подальшому вона дізналась, що 21.04.2020 року відбулись електронні торги з продажу права користування вищевказаних земельних ділянок та переможцем стала ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом електронних торгів №476174, 476175. В частині зустрічного забезпечення зазначив, що позивач має зареєстроване місце проживання та відсутні докази, які б доводили її неспроможність відшкодувати збитки відповідачів, у зв`язку з чим вважає, що відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення.

Тобто на теперішній час ОСОБА_3 належить право користування вищевказаних земельних ділянок.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, у зв`язку з чим, суддя приходить до висновку про необхідність залучення: ОСОБА_3 , до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7ст. 53 ЦПК України).

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсними - ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Після отримання відомостей, щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , направити їй копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська