Ухвала суду № 90063618, 24.06.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2530/20

Провадження № 2/645/1312/20

У Х В А Л А

24 червня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання неправомірним наказу №18-кд від 31.01.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

25 травня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про поновлення строків на подання заяви про виклик свідків та виклик у судове засідання свідків, а саме: начальника відділу профілактики страхових випадків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (далі - Управління) Кравченка Віктора ОСОБА_3 , страхового експерта з охорони праці відділу профілактики страхових випадків Управління Нечволод Ірину Сергіївну, юридична адреса місця роботи: м.Харків, Майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх.

Заява про поновлення процесуального строку на подання заяви про виклик свідків обґрунтована встановленням на території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 тощо; свідки, як стверджує позивач, можуть підтвердити доводи позивача про своєчасне виконання ОСОБА_2 протокольних доручень керівництва, невиконання яких стало підставою для притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

01 червня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків, які можуть підтвердити доводи відповідача про невиконання заступником начальника Управління Назаренко О.М. протокольного доручення за п.п. 2.1, 2.2 протоколу Управління від 24.12.2019 року № 19 та дотримання встановленого порядку притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, а саме: в.о. начальника Управління Буланого Олександра Аркадійовича, завідувача сектору організації роботи та документообігу Управління Зеєнка Івана Івановича, юридична адреса місця роботи: м.Харків, Майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Голован Я.І., клопотання позивача підтримав, проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків не заперечував; представник відповідача – ОСОБА_4 , клопотання про виклик свідків підтримала, не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань сторін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання заяви про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зокрема, щодо подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів тощо, були продовжені на строк дії такого карантину.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З положень ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданої до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити(ч.ч.1-3 ст. 91 ЦПК України).

Заяви сторін про виклик свідків відповідають положенням ч. 2 ст. 91 ЦПК України, в зв`язку із чим свідки, зазначені у заявах позивача та представника відповідача, підлягають виклику у судове засідання для допиту про відомі їм обставини, що стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 91, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити позивачу процесуальні строки для подачі заяви про виклик свідків.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: начальника відділу профілактики страхових випадків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області Кравченка Віктора Миколайовича, страхового експерта з охорони праці відділу профілактики страхових випадків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області Нечволод Ірину Сергіївну, юридична адреса місця роботи: м.Харків, Майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області Буланого ОСОБА_5 , завідувача сектору організації роботи та документообігу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області Зеєнка Івана Івановича, юридична адреса місця роботи: м.Харків, Майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх.

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Пвний текст ухвали виготовлено 26 червня 2020 року.

Суддя