Ухвала суду № 90063556, 25.06.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/1225/16-ц

Провадження № 2/631/17/20

УХВАЛА

про застосування процесуального примусу

25 червня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання – Семенко А. А.,

представника позивача – ОСОБА_1 Т. ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки не повідомила.

Також, упідготовче судове засідання не з`явились представник відповідача ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» та третьої особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила повторно направити відповідачу ухвалу про витребування доказів для виконання, а також вжити до відповідача заходи щодо не виконання ухвали суду від 14.11.2019 року.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи в межах заявленого кллопотання, дійшов наступного.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.11.2019 року витребувано від ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» оригінали договору оренди земельної ділянки від 28 березня 2007 року, зареєстрованого у Нововодолазькому районному відділі Харківської філії державного підприємства Центр ДЗК від 25 квітня 2007 року за № 040770000343 та угоди про зміну та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстрованої відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області від 26 квітня 2012 року за № 632428204001711; оригінали договору оренди земельної ділянки від 04 січня 2012 року, зареєстрованого відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області від 26 квітня 2012 року за № 632428204001583; розрахунок нарахування та виплати орендної плати по договору оренди земельної ділянки від 28 березня 2007 року та договору оренди землі від 04 січня 2012 року за весь період оренди та оригінали відомостей, книжок про виплату ОСОБА_5 орендної плати з підписами ОСОБА_5 про одержання орендної плати; оригінали документів, які б підтверджували направлення на адресу ОСОБА_5 та отримання ним листів щодо продовження строку дії договору оренди земельної ділянки від 28 березня 2007 року, додаткових угод, змін, доповнень до договору, та документів, на підставі яких проводилася реєстрація угоди про зміну та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, та договору оренди землі від 04 січня 2012 року, а саме, журналу реєстрації довіреностей про надання повноважень представнику ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» для проведення державної реєстрації спірної угоди про зміну та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, та спірного договору оренди землі від 04 січня 2012 року додатків до угоди про зміну та доповнення договору оренди землі та докази отримання ОСОБА_5 примірника /оригіналу/ договору оренди земельної ділянки від 28 березня 2007 року, угоди про зміну та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року та договору оренди землі від 04 січня 2012 року.

Судом ухвалено, що докази, які витребуються необхідно направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 – років Перемоги, 1 в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

Вказана ухвала суду ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «АЛЬЯНС» була отримана 29.11.2020, про що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 03.12.2019.

Вказані докази відповідачем без поважних причин не були надані до суду і не повідомлено суд про неможливість їх подання.

Листом від 17.03.2020 було повторно направлено ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.11.2020, яку відповідач отримав 30.04.2020, про що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 22.04.2020.

Станом на 25.06.2020 відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «АЛЬЯНС» не виконана ухвала Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.11.2019 про витребування доказів, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «АЛЬЯНС» штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 31374476, місцезнаходження: 63401, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Харківська, 86/А, захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. до державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Втретє направити до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» копію ухвали суду про витребування доказів від 14.11.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко