Ухвала суду № 90063423, 26.06.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1380/20

Провадження № 3/628/386/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Волчек Ольги Олексіївни, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янська, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, відомостей про реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків немає, паспорт: НОМЕР_1 , виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Х/обл. 14.10.2004р. , інші відомості відсутні, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.04.2020 року о 20.30 год. на Червонооскільському водосховищі, поблизу с. Сенькове, Куп`янського району, Харківської області, неподалік від Сеньківського мосту, ловив рибу з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову риби – сіткою з льоси в кількості 1 штука, на нерестовищі в період нересту риби, але виловити рибу не встиг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003299 від 24.04.2020 р., який складений головним державним інспектором ОСОБА_2 Р.Л., в якому ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно ловив рибу сіткою поблизу с. ОСОБА_3 з дерев`яного човна, але виловити не встиг, з протоколом згоден, претензій не має (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 003299 від 24.04.2020 р. (а.с.4); опис-оцінкою та приймальним актом № 960 від 27.04.2020 р. про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП сітки з льоси в кількості 1 штука: Lм10Hм1,5Амм25 (а.с.3); розпискою про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилученого майна: дерев`яного човна в кількості 1 шт. та дерев`яного весла в кількості 1 шт. (а.с.5)

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча сповіщався про час і місце проведення розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання судового виклику. Будь-яких заяви, клопотань чи заперечень проти складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надав.

Як вбачається з п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення № 003299 від 24.04.2020 р. ОСОБА_1 свою вину визнав і з протоколом був згодний ( а.с.2).

На підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає доцільним розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відсутні докази того, що вони є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (реквізити для сплати штрафу: р/р UA708999980313080106000020013, отримувач - Куп`янське УДКСУ /м. Куп`янськ, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ – 37813292, код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. ( реквізити для сплати : Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, , пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О.Волчек