Ухвала суду № 90063326, 26.06.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"26" червня 2020 р. Справа № 596/567/20

Провадження № 2/596/304/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Митражик Е.М.

за участю:секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження заяву про збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатське об`єднання «Сила права» до Природного заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатське об`єднання «Сила права» до Природного заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12.05.2020 року від представника позивача Башуцького Я.М. – адвоката Адвокатського об`єднання «Сила права» Башуцького І.Я. до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій посилаючись на ст.49 ЦПК України, просить, крім первісних позовних вимог, стягнути з природного заповідника «Медобори» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Представник позивача адвокат Башуцький І.Я. в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про підготовчий розгляд справи у відсутності сторони позивача, заяву про збільшення позовних вимог від 12.05.2020 року підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Станом на 26.06.2020 року підготовче судове засідання по справі не закінчено.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подана стороною позивача у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим статтями 175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатське об`єднання «Сила права» до Природного заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторонам направити копію даної ухвали суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Митражик