Ухвала суду № 90063119, 25.06.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9046/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/9046/14-ц, 6/466/101/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - юрисконсульта Антосів Х.В. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 466/9046/14-ц,-

установив:

18.05.2020 представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - юрисконсульт Антосів Х.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі 466/9046/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄРДПОУ 35234236, IBA: НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №001-13012-190711 від 19.07.2011.

В судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, представник заявника та представник третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) – головний державний виконавець Рибчак А.М. просили розглядати заяву у їх відсутності, інші учасники причин неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - юрисконсульта Антосів Х.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2015, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11 404,02 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На виконання вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Львова видані виконавчі листи по справі №466/9046/14-ц.

В провадженні Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішенні суду у справі №466/9046/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-13012-190711 від 19.07.2011.

15.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір №2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020. відповідно до вимог даного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-13012-190711 від 19.07.2011.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - юрисконсульта Антосів Х.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі 466/9046/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄРДПОУ 35234236, IBA: НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №001-13012-190711 від 19.07.2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова