Ухвала суду № 90062841, 26.06.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13243/19

Провадження № 2-во/638/174/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши заяву представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» Попової О.І. про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 у цивільній справі за заявою комунального підприємства „Жилкомсервіс” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

Представник КП «Жилкомсервіс» Попова О.І., звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2019, посилаючись на те, що в зазнаечному наказі допущено описку в прізвище ОСОБА_3 : замість « ОСОБА_1 », зазначено – « ОСОБА_1 »; а також не вказано серію та номер паспортів боржників.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, дійсно при ухваленні судового наказу суду було допущено описку та не вірно вказано прізвище одного з боржників, а саме: замість « ОСОБА_1 », зазначено – « ОСОБА_1 », крім того, в судовому наказі не зазначені серії та номери паспортів боржників, тоді як в заяві про видачу судового наказу ці дані вказані. За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки в судовому наказі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» Попової О.І. про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 у цивільній справі за заявою комунального підприємства „Жилкомсервіс” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Усунути описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 по справі № 638/13243/19, виклавши першій та другий абзаці резолютивної частини наказу в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.06.2012, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 22.05.2002, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", розташованого: 61052, вул. Конторська, 35, (код 34467793, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року у сумі 8662 (вісім тисяч шістсот шістдесят два) грн 78 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.06.2012, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 22.05.2002, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", розташованого: 61052, вул. Конторська, 35, (код 34467793, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) судовий збір в розмірі 96,05 грн. з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.