Ухвала суду № 90062445, 26.06.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем України м. Балаклія 26 червня 2020 рокуКримінальне провадження № 12019220190001168 Справа №610/166/20 1-кп/610/108/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Купіна В.В., суддів Носова Г.С., Стригуненка В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С., прокурора Кривича І.В., захисника – адвоката Новікової А.І., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

установив:

У судовому засіданні 26.06.2020 прокурор просив продовжити домашній арешт обвинуваченого посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.04.2020 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 встановлено у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що домашній арешт в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого застосування до обвинуваченого домашнього арешту, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені судом існують і на сьогодні.

Обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 314 – 316, 331, 350, 369 – 372 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 22 серпня 2020 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 знаходитись цілодобово за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____ _____ _____

В. В. Купін Г. С. Носов В.М. Стригуненко