Ухвала суду № 90062219, 10.06.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/580/20 Провадження № 2/450/952/20

УХВАЛА

судового засідання

10 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування.

10.04.2020 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, до дати зняття надзвичайної ситуації та карантинного режиму в країні. Просить вказане клопотання розглянути.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача скерував на адресу суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Просив у задоволенні такого клопотання відмовити, оскільки згідно вимог ЦПК України, такої підстави для зупинення провадження, як запровадження на території України карантину та надзвичайної ситуації, не передбачено. Розгляд справи призначений на 10.06.2020 року, просить проводити у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, судом встановлено, що ЦПК України, такої підстави для зупинення провадження у справі, як запровадження на територій України надзвичайної ситуації та карантину, не передбачено, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 251, 252, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» Алєксєєва В.В. – відмовити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування, відкласти до 14 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош