Ухвала суду № 90062149, 26.06.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3848/19

УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

26 червня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 Є ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05 червня 2020 року призначено процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних закритих нарад. Провадження у справі було зупинено.

25 червня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді у зв`язку з тим, що сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді та провадження по справі поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 204, 253, 254, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця).

Поновити провадження у справі.

Передати справу на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М. Скрипник