Рішення № 9006207, 24.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2098/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, в якому зазначило, що відповідач як наймач квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, повинен сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01 вересня 2001 року по 01 лютого 2009 року відповідачем зобов’язання не виконуються, утворилася заборгованість в сумі 4247,37 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіренністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач як наймач квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, повинен сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01 вересня 2001 року по 01 лютого 2009 року відповідачем зобов’язання не виконуються, утворилася заборгованість в сумі 4247,37 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є наймачем вказаної квартири.

КП "Макіївтепломережа" надає відповідачеві послуги по відпустці теплової енергії.

З 01 вересня 2001 року по 01 лютого 2009 року відповідач не сплачував послуги, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 4247,37 грн., при цьому суд вважає, що сума заборгованості по відпустці теплової енергії підлягає стягненню без урахування строку позовної давності, тому що відповідачем укладено договір про погашення заборгованості з позивачем 26 липня 2007 року, що свідчить про визнання відповідачем суми заборгованості з 2001 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 4247,37 грн.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв’язку зі звільненням позивача від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача в сумі 51 грн.

На підставі ст. 67 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, і, керуючись ст. ст. 15,57,209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 26009402000 ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, відділення №1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованність за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2001 року по 01.02.2009 року у сумі 4247 грн. 37 коп. і понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 4277 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.