Ухвала суду № 90061930, 05.06.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.06.2020

ЄУ № 942/1920/19

Провадження №2/942/165/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення автомобілю після смерті інваліда, яким він був забезпечений через органи соціального захисту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення автомобілю після смерті інваліда, яким він був забезпечений через органи соціального захисту.

В судове засідання призначене на 05.06.2020 представника позивача не з`явився, відповідно до пояснень по справі від 02.04.2020, просив розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про повернення без розгляду представнику позивача доповнення до пояснень по справі від 21.04.2020 року, які надійшли на адресу суду 24.04.2020 року, у зв`язку з порушенням норм встановлених ст. 178,179 ЦПК України.

Суд вважає, що додаткові пояснення підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020 року та роз`яснено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам 05 грудня 2019 року.

Представник позивача отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 16 грудня 2019 року, що підтверджено зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

16 03.2020 до суду надійшла відповідь на відзив з письмовими доказами та їх копіями.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

24.04.2020 від представника позивача на адресу суду надійшли доповнення до пояснень по справі з додатками.

Відповідно до статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В супереч вимогам п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України представником позивача не надано відомості, що підтверджують надіслання (надання) додаткових пояснень доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи викладене, виходячи з встановлених ч.4 ст.183 ЦПК України наслідків подання заяви, яка не відповідає встановленим законодавством вимогам, суд вважає за необхідне повернути доповнення до пояснень по справі від 21.04.2020 року, які надійшли на адресу суду 24.04.2020 року з додатками без розгляду.

Керуючись ст.ст.83, 174, 178,179, 183, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доповнення до пояснень Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністраціївід 21.04.2020 року, які надійшли на адресу суду 24.04.2020 року повернути з додатками без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий