Рішення № 90061453, 18.06.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/514/20

н/п : 2/397/243/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки і піклування про призначення опікуном над малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить призначити її опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що у березні 2020 вона дізналася, що у пологовому будинку Олександрівської ЦРЛ мати покинула дитину. Відразу після цього звернулася до служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації з метою усиновлення цієї дитини. Їй надано перелік документів, які необхідно зібрати для усиновлення, які вони негайно зібрали, щоб їх поставили на облік як кандидатів в усиновлювачі. Проте, усиновити дитину вона не має змоги, оскільки, у зв`язку з карантинними заходами, які введенні на території України, не може пройти курс навчання з проблем виховання дітей, позбавлених батьківського піклування, в обласному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

З 23.03.2020 по даний час вона надає благодійну допомогу цій дитині, а саме допомагає продуктами харчування, одягом, необхідними ліками, засобами гігієни. Вона з чоловіком працює та має постійний дохід. З правовими наслідками встановлення опіки (піклування) обізнані та бажають встановити опіку з метою соціального захисту дитини, яка залишилась без батьківського піклування.

У підготовче судове засідання позивач не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 41).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 43).

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 (а.с. 45).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відомості про батьків записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 48).

Згідно акту № 1 КНП «Олександрівської ЦРЛ», 19.03.2020 о 12 год. 00 хв. в КНП «Олександрівської ЦРЛ» батьки відмовилися забрати дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47).

Згідно розпорядження голови Олександрівської державної адміністрації Кіровоградської області Леженко Є.А. надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 46).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Крім того, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 53, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 (а.с. 23).

Згідно договору купівлі продажу від 14.05.2014, ОСОБА_5 є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-19).

Відповідно до копії домової книги АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-22).

Згідно довідок, виданих Олександрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та «Агроплюс», ОСОБА_1 та ОСОБА_5 працюють та отримують заробітну плату (а.с. 24-25).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 05.05.2020, у домоволодінні останньої створені добрі умови, у будинку тепло, затишно, кімнати умебльовані необхідними меблями, в наявності побутова техніка. Родина забезпечена продуктами харчування повністю. Для дитини є окрема кімната з усіма необхідними меблями (а.с. 28).

Згідно довідок Департаменту інформатизації МВС України, серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 станом на 23.03.2020 до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають (а.с. 29-30).

Відповідно до медичного висновку поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Олександрівської центральної районної лікарні» Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не перебувають на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, противопоказань для надання опікунських послуг не виявлено (а.с. 26-27).

Згідно висновку Служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-32/111 від 06.05.2020, Служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 31-32).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 07.05.2020, останній не заперечує проти, проживання в його сім`ї на правах підопічної ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки його дружиною (а.с. 33, 42).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що існують усі підстави для призначення опікуном малолітньої ОСОБА_2 - позивача ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 264-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки і піклування про призначення опікуном над малолітньою дитиною - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Згідно п. 3 розділу ХІІ «Перехідних положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 354 ЦПК продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ - 04055133.

Представник позивача: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , довіреність від 18.06.2020 № 01-28/17/1.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/514/20.

Помічник судді_______

Копію засвідчено «___»___20___ року.