Ухвала суду № 90061428, 10.09.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/749/18

Провадження № 2-сз/396/5/18

УХВАЛА

Іменем України

10.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участі секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у приміщенні Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" Меркулової В.В. про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 04.06.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі, в зв`язку зі смертю боржника, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

07.09.2018 року представником ПАТ КБ "Приватбанк" Меркулової В.В. подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору при подачі позовної заяви до Новоукраїнського районного суду (справа №396/749/18).

Учасники справи на розгляд заяви не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність, та проведення судового засідання згідно норм ч. 3 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представником ПАТ КБ «Приват Банк» до заяви подано копію платіжного доручення №PROM3BN7WE від 13.04.2018 року на суму сплаченого судового збору в розмірі 1762.00 грн., однак надана копія належним чином не завірена, також відсутня печатка і підпис керівника на місці відмітки про зарахування суми в дохід бюджету, тому враховуючи зазначені обставини суд прийшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" Меркулової В.В. про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз