Ухвала суду № 90061306, 18.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4020/19

Провадження № 2/461/1124/20

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни про визнання права власності та встановлення факту проживання однією сім`єю –

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни про визнання права власності та встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2019 року провадження у даній цивільній справі зупинено до повернення справи з Львівського апеляційного суду після розгляду апеляційної скарги представника відповідача на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2019 року про відкриття провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.12.2019 року апеляційну скаргу представника відповідача залишено без задоволення, ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2019 року про відкриття провадження у справі залишено без змін.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2020 року відновлено провадження у даній справі.

26.05.2020 року в судовому засіданні протокольною ухвалою до справи залучено співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

04.06.2020 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни про визнання права власності та встановлення факту проживання однією сім`єю з підстав, вказаних у позовній заяві.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник відносно прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом заперечили.

Відповідачі та їх представники в судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Крім того, частиною 2 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови стосуються одного й того самого предмета позову – визнання права власності та встановлення факту проживання однією сім`єю, а відтак є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, за формою та змістом подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для відмови у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни про визнання права власності та встановлення факту проживання однією сім`єю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни про визнання права власності та встановлення факту проживання однією сім`єю.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк до 25.06.2020 року для подання відзиву на позовну заяву.

Надати третій особі за зустрічним позовом строк до 25.06.2020 року для подання пояснень на позовну заяву.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 26.06.2020 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.