Ухвала суду № 90061112, 02.06.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1396/15-ц

Провадження № 2/405/309/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/1396/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором № 11350881000 від 22.05.2008 року в сумі 11 953 доларів США 39 центів та заборгованості зі сплати пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів у сумі 4 305 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2016 року зупинено провадження по цивільній справі №405/1396/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11350881000 від 23.05.2008 року, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/3235/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11350881000 від 23.05.2008 року, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд даної цивільної справи суд продовжив за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

17 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід», зареєстроване в суді за вх. № 6830 про відновлення провадження у справі, залучення правонаступника позивача, яке мотивоване тим, що ухвалою суду від 22 серпня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/3235/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11350881000 від 23.05.2008 року, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2019 року у справі № 405/3235/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» про захист прав споживача, розірвання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350881000 від 23.05.2008 року, укладений спір АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 зняття заборони щодо відчуження на автомобіль, - залишено без розгляду. Дане рішення не оскаржувало ся та набрало законної сили 28.08.2019 року.

Тим самим, обставини які викликали зупинення провадження у справі, - відпали, є необхідним поновити провадження у справі.

Крім того, вказав, що 26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» було укладено договір відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №11350881000 від 23.05.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід».

Ухвалою суду від 30.03.2020 року провадження по даній цивільній справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» – ОСОБА_3 (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2017 року) в судове засідання подано клопотання, зареєстроване судом за вх. № 10285 від 04.05.2020 року про розгляд зазначеного клопотання про заміну позивача та проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до правил статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено, що 26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як Первісним кредитором та ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід», як Новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ, за умовами якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Первісного кредитора на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Первісний кредитор відступає Новому кредитору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Первісним кредитором, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день-підписання цього Договору. Одночасно з відступленням Права Вимоги до Нового кредитора переходять усі права Первісного кредитора за усіма Договорами забезпечення.

Відповідно до витягу з реєстру Боржників до договору відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ від 26.05.2017 року, укладеного між новим кредитором ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» та первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на виконання зазначеного договору Новому кредиторубули передані, зокрема, права вимоги до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором № 11350881000 від 23.05.2008 року (№ п/п 1134).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність зазначених вище обставин, суд вважає, що до участі в зазначеній цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залучити ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» як правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 55, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в цивільній справі № 405/1396/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» (код ЄДРПОУ 41349687, адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 37).

Копію ухвали про заміну позивача його правонаступником направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти судовий розгляд справи на 12.08.2020 року на 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова