Ухвала суду № 90060934, 25.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2975/20

пр. № 2/336/2074/2020

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ребро Оксана Петрівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення збитків,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь завдані збитки в сумі 663000 гривень.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ЗМНО Ребро О.П., ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення збитків.

23.06.2020 року позивач направила до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також просила повернути судовий збір, сплачений при зверненні з позовом та з заявою про забезпечення позову.

За п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач направила до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, позовна заява підлягає поверненню.

При вирішенні питання про повернення судового збору суддя виходить з наступного.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 гривень за квитанцією № 27005113 від 15.06.2020 року, в сумі 6630 гривень за квитанцією №27005306 від 15.06.2020 року, а також при зверненні з заявою про забезпечення позову сплачено судовий збір в сумі 420,40 гривень за квитанцією №26902660 від 05.06.2020 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанціями № 27005113 від 15.06.2020 року та №27005306 від 15.06.2020 року, доданими позивачем, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, відомості про зарахування судового збору за квитанцією №26902660 від 05.06.2020 року, відсутні.

При перевірці в АСДС було встановлено, що ОСОБА_1 раніше вже зверталась з заявою про забезпечення позову, до якої і долучила вказану квитанцію на суму 420,40 гривень, тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві про необхідність звернення до суду з заявою про повернення судового збору саме по тій справі, у якій судовий збір сплачувався.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду заяву повернуто заявникові, суд вважає за необхідне повернути заявникові судовий збір, сплачений при зверненні з позовом, заливши вимогу про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову без задоволення.

Отже, сплачений позивачем судовий збір на загальну суму 7470,80 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ребро Оксана Петрівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення збитків вважати неподаною та повернути позивачеві.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 збір у сумі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 40 коп.), сплачений за квитанцією № 27005113 від 15.06.2020 року на рахунок UA958999980313181206000008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;3326517666;22030101; Судовий збір за позовом до Шевченківського р/с м. Запоріжжя "Про визнання недійсним правочину";;; ОСОБА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 збір у сумі 6630 (шість тисяч шістсот тридцять) гривень, сплачений за квитанцією № 27005306 від 15.06.2020 року на рахунок UA958999980313181206000008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;3326517666;22030101; Судовий збір за позовну заяву до Шевченківського р/с м. Запоріжжя "Про стягнення збитків";;; ОСОБА_1 .

В іншій частині заявлену вимогу про повернення судового збору залишити без задоволення.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк