Рішення № 90060836, 24.06.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/447/20

Номер провадження 2-о/383/20/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності архівної довідки від 27.02.2020 року №106, виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» та трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 20.01.1987 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у квітні 2020 року звернувся до Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії, однак під час перевірки змісту наданих документів було виявлено невідповідність архівної довідки від 27.02.2020 року №106 та невідповідність оформлення трудової книжки БТ-ІІ №1562051 вимогам законодавства та належність поданих документів саме заявнику, через допущену помилку в зазначенні прізвища заявника та відсутністю на титульній сторінці трудової книжки печатки установи. Вказані невідповідності стали причиною неможливості здійснити оформлення пенсії (ідентифікувати особу) на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.05.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків в судове засідання на підставі ч.1 ст. 91 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що в архівній довідці трудового архіву Бобринецького району від 27.02.2020 року № 106, вказано, що в документах архівного фонду колгосп ім. Чапаєва Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками записане його прізвище як « ОСОБА_1 » в 1977-1979 роках, у 1980 році - « ОСОБА_1 », у 1984 році « ОСОБА_1 », у 1985-1987 роках - « ОСОБА_1 ». Крім цього вказує, що 15.01.1987 року був звільнений з посади головного інженера колгоспу ім. Чапаєва в зв`язку з обранням його головою виконавчого комітету Веселівської сільської ради народних депутатів. На новій посаді йому було оформлено трудову книжку НОМЕР_2 1562051, в якій відображався трудовий стаж, однак дана трудова книжка на титульній сторінці не містить печатки установи. Через реорганізацію установи привести трудову книжку у відповідність є неможливим. У зв`язку з неправильним зазначенням його прізвища в архівній довідці та відсутності на титульній сторінці трудової книжки печатки установи позбавлений можливості оформити пенсію відповідно до трудового стажу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 12.06.2020 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду (а.с.19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 листопада 2000 року заявник, має прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » (а.с.4).

15.01.1987 року та 20.01.1987 року на ОСОБА_1 заведені трудові книжки УКР № НОМЕР_4 та БТ НОМЕР_5 з відмітками про прийняття на роботу і про звільнення. (а.с.7-9).

Заявник в квітні 2020 року для призначення пенсії звернувся до Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Згідно довідки завідувача Бобринецького районного сектору обслуговування громадян (сервісного центру) А. Синьогуба під час звірки архівної довідки №106 від 27.02.2020 року, виданої «Трудовим архівом Бобринецького району» та трудової книжки НОМЕР_2 1562051, заведеної 20.01.1987 року на ім`я ОСОБА_1 було виявлено невідповідність поданих документів про стаж з даними паспорта, що позбавляє можливості долучити їх до розрахунку пенсії.

Згідно архівної довідки №106 від 27.02.2020 року, виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» є відомості про роботу ОСОБА_1 в колгоспі ім. Чапаєва Бобринецького району Кіровоградської області відображені в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками за 1980 рік. Проте, в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками за 1977-1979 роки прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », за 1984 рік прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », за 1985-1987 роки прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Ту обставину, що саме заявник у вказаний період працював у колгоспі ім. Чапаєва Бобринецького району Кіровоградської області підтвердив свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в судовому засіданні надав показання, що знає заявника як ОСОБА_1 , у книгах обліку праці прізвище заявника зазначено з помилкою. Підтвердив факт, що заявник працював в колгоспі ім. Чапаєва Бобринецького району Кіровоградської області з 1977 року по 1987 рік.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при здійсненні записів до розрахунково-платіжних відомостей Колгоспу ім. Чапаєва Бобринецького району Кіровоградської області було невірно зазначено та застосовано скорочення при зазначені по батькові заявника ОСОБА_1 .

Факт, того що саме заявнику належить трудова книжка НОМЕР_1 , заведена 20.01.1987 року підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала показання про те, що в 1995 році працювала секретарем Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, вказує що з її приходом на вказану посаду заявник уже займав посаду голови Веселівської сільської ради і працював на ній до 2006 року.

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 106 від 27.02.2020 року та трудової книжки БТ НОМЕР_6 1562051, заведеної 20.01.1987 року має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту, а саме належності архівної довідки № 106 від 27.02.2020 року та трудової книжки НОМЕР_2 1562051, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №106 від 27.02.2020 року, видана Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» та трудова книжка НОМЕР_1 , заведена 20.01.1987 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Повне судове рішення складено 26.06.2020 року.

Суддя О.В. Замша