Ухвала суду № 90060771, 25.06.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1992/17

25.06.2020

1-кс/328/171/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання: Похвалітова М.В.,

розглянувши клопотання захисника адвоката Вараниці О.О. про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №1-кп/328/171/20 (справа №328/1992/17) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю прокурора: Лобача С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Вараниці О.О.,-

встановила:

Токмацьким районним судом Запорізької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Вараниця О.О. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтував тим, що попередня психіатрична експертиза обвинуваченого була проведена два роки тому. Через тривалий проміжок часу психічний стан обвинуваченого міг змінитись.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання захисника, думки обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність призначення психіатричної експертизи з наступник підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: (1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; (2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; (3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст.242 КПК України е кспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: (1) встановлення причин смерті; (2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; (3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; (4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; (6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час судового розгляду 11.07.2018 року була проведена первинна судово-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_1 . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №327 у період вчинення злочину обвинувачений міг усвідомлювати свої дії й керувати ними, але на час проведення експертизи за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дії й керувати ними.

Суд встановив, що обвинувачений захворів на психічну хворобу після вчинення злочину, а після попередньої експертизи минув значний проміжок часу.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, враховуючи можливу наявність у обвинуваченого ОСОБА_1 розладу психічної діяльності, суд дійшов висновку про те, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого.

Керуючись ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Вараниці О.О. про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1) чи страждає у даний час обвинувачений ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи направити на адресу Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради копію ухвали та копію висновку судово-психіатричного експерта № 327 від11.07.2018.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 у встановлений експертами час з`явитись до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта надати Токмацькому районному суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: