Ухвала суду № 90060719, 26.06.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/779/15-ц

Провадження № 6/326/12/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі від 02.10.2015 по справі № 2/326/415/2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 15069,31 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 02.07.2015 рішенням Приморського районного суду Запорізької області по справі № 326/779/15-ц (провадження №2/326/415/2015) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15069,31 грн., на виконання якого 02.10.2015 видано виконавчий лист №2/326/415/2015. На теперішній час в провадженні Приморського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №50603920 з примусового виконання виконавчого листа №2/326/415/2015 від 02.10.2015, виданого Приморським районним судом Запорізької області. ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є переможцем електронних торгів по лоту, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 007-15407-090911 від 09.09.2011, укладеним з ОСОБА_1 .. 28.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2233/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 007-15407-090911 від 09.09.2011, укладеним з ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не прибули, заявник просив провести розгляд справи за відсутності його представника (а.с.41-42), відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року у справі №2/326/415/2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15069,31 грн. та судові витрати (а.с.27-28).

Виконавчий лист №2/326/415/2015 від 02.10.2015, виданий на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк» перебуває на виконанні у Приморському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.50,51).

15.04.2020 відбувся електронний аукціон по лоту GL3N015725, а саме кредитному портфелю, що складається з прав вимоги за 8651 беззаставними кредитними договорами АТ «Дельта Банк», переможцем яких стало ТОВ «ФК «ПрофітКапітал» (а.с.43). За умовами проведених електронних торгів ТОВ «ФК «ПрофітКапітал» перераховано на рахунок АТ «ДельтаБанк» 2309690 грн., про що зазначено у платіжному дорученні №270 від 27.04.2020 (а.с.44).

28.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір №2233/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с.45-47), в тому числі і за кредитним договором № 007-15407-090911 від 09.09.2011, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору № 2233/К про відступлення прав вимоги, укладеним 28.04.2020 (а.с.48).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі № 2/326/415/2015.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд в 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

26.06.20