Ухвала суду № 90060503, 26.06.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3941/19

Провадження № 2-п/346/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.

представника позивачки – ОСОБА_1

представника відповідача- заявника - ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» про визнання права власності на речове право, визнання недійсним рішення засідання членів правління кооперативу та зборів засновників кооперативу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31 березня 2020 року, ухваленому у справі за вищеозначеним позовом, позовні вимоги позивачки було задоволено частково.

Представник відповідачки по справі ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що вона ,як відповідач не була належним чином повідомлена про час судового засідання, внаслідок чого не змогла бути присутнім на судових засіданнях та захистити свої права та інтереси в зв`язку з оголошеним карантином, а також не отримувала повістки.

Представник відповідачки в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просить скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 березня 2020 року по справі та призначити до слухання в загальному порядку.

Відповідач по справі ОСОБА_7 також звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що він ,як відповідач не був належним чином повідомлений про час судового засідання, внаслідок чого не міг бути присутнім на судових засіданнях та захистити свої права та інтереси в зв`язку з оголошеним карантином, а також не отримував повістки. В судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність.

Представник позивачки та позивачка заперечили проти задоволення заяви, просять суд не скасовувати заочне рішення, вважаючи його законним.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши письмові клопотання, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує,що вищезазначена справа надійшла до суду 21 серпня 2019 року. Справа призначалась до слухання в судових засіданнях – на 6 вересня 2019 року,11 вересня 2019 року, 2 грудня 2019 року, 22 січня 2020 року, та 31 березня 2020 року. В період з 21 серпня 2019 року по 17 березня 2020 року карантину в державі не було оголошено. Судом направлялись на адресу відповідачки ОСОБА_6 повістки і вона їх отримувала (а.с.66,106), однак в суд не з`являлась, зловживаючи своїми правами та обов`язками.

Судом було отримано відповіді на запити,щодо місця проживання відповідача ОСОБА_7 та місця знаходження та реєстрації кооперативу «Аквамарин» (а.с.92,105),куди висилались повістки, які з невідомих причин повертались разом з доданими документами до суду. Тобто суд вбачає зловживання відповідача ОСОБА_7 своїми правами.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило ОСОБА_7 як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін. Крім цього, за матеріалами справи, відповідач ОСОБА_7 належним чином не був повідомлений про розгляд справи, оскільки всі надіслані йому повістки повертались до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто він був неналежним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд враховує ту обставину, що вищезазначене заочне рішення прийняте за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило відповідачці ОСОБА_6 реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

У відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.03.2020 року по справі №346/3941/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» про визнання права власності на речове право, визнання недійсним рішення засідання членів правління кооперативу та зборів засновників кооперативу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год., 24 липня 2020 року у приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.