Ухвала суду № 90060372, 24.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2020

Справа №320/6466/19

Провадження 1-кс/937/2568/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Колодіної Л.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Арифової Л.А.,

Слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – Абаджяна А.Б.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Абаджяна А.Б., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140003820 від 28.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ст. 290, ч.1 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Абаджяна А.Б., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140003820 від 28.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ст. 290, ч.1 ст. 194 КК України, на один місяць, тобто до 28.07.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080140003820, за ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ст. 290, ч.1 ст. 194 КК України, за заявами акціонера ЗАТ МСЕ (ЗАТ «Мелітопольспецекскавація», адреса: вул. Каховське шосе, 12, м. Мелітополь, код ЄДРПОУ 01241473) ОСОБА_1 про службове підроблення в 2011 році посадовими особами ЗАТ МСЕ документів інвентаризації ТМЦ (в т.ч. щодо технологічних транспортних засобів) на вказаному товаристві та надання товариством реєстраційним службам (Міська інспекція державного нагляду за технічним станом машин і обладнання виконавчого комітету Мелітопольської міської ради) для отримання технічних паспортів завідомо неправдивих документів, з заміною 15 одиниць техніки, що завдало значну шкоду підприємству, а також зникнення такої техніки і знищення на техніці табличок з відображенням ідентифікаційних даних техніки та її механізмів, агрегатів.

Під час кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-допитано потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-проведено одночасний допит між потерпілими та свідками;

-витребувані відомості та копії документів ЗАТ «МСЕ», ТСЦ, ГУ Держпраці про транспортні засоби, зареєстровані за ЗАТ «Мелітопольспецекскавація»;

- проведено огляд вищевказаних технологічних транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію до них.

13.08.2019 Дніпропетровському НДІСЕ ухвалою суду призначено криміналістичну експертизу вказаних транспортних засобів з метою встановлення чи спростування факту зміни їх первинних, заводських ідентифікаційних номерів (номерів кузова). В ході слідства накладено арешт на вказані ТЗ. Погоджено час проведення експертизи кінець листопада – грудень 2019 року. Слідством вжито заходів для забезпечення експерту безперешкодного доступу до об`єктів та належних умов праці. Слідчим погоджено проведення експертизи в строк понад 90 днів.

Тому ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду, з метою завершення експертизи, продовжено строки досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню до 28.05.2020.

За результати судової експертизи (4292-19 від 26.02.2020) встановлено, що таблички, які закріплені на транспортних восьми з п`ятнадцяти вищевказаних транспортних засобів: трактор гусеничний Т-170, д.н. НОМЕР_1 . екскаватор НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , екскаватор ЕО- 411Ц д.н. НОМЕР_4 , екскаватор ЕО-5111, д.н. НОМЕР_5 , екскаватор НОМЕР_6 -4124, д.н. НОМЕР_7 , екскаватор ЕО-4121. д.н. НОМЕР_8 , скрепер Д-357, д.н. НОМЕР_9 , скрепер Д-357, д.н. НОМЕР_10 - не відповідають заводським (інша товщина металу таблички, відсутність відповідних маркувальних записів у вигляді штампу заводу, моделі транспортного засобу).

В ході слідства на вимогу потерпілого ОСОБА_1 було складено клопотання про арешт майна, яке було задоволено слідчим суддею. Тому на адресу ЗАТ МСЕ направлено для виконання ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 04.05.2020 про накладення арешту на належні ЗАТ «Мелітопольспецекскавація» технологічні транспортні засоби, зі свідоцтвами про реєстрацію та ключами.

За клопотанням ОСОБА_1 вирішується питання призначення судової експертизи щодо технічного стану вказаної техніки та отримання відомостей про експлуатацію цієї техніки. Вирішення вказаних питань неможливо закінчити у строк до 28.05.2019, а отже виникла необхідність в подальшому продовженні строків досудового розслідування.

Тому ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду, з метою вирішення вказаних питань, продовжено строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню до 28.06.2020 року.

Однак 22.06.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом до 13.07.2020 року оголошено перерву в судовому засіданні за розглядом скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання по вищевказаному кримінальному провадженню. Вирішення вказаних питань неможливо закінчити у строк до 28.06.2019, а отже виникла необхідність в подальшому продовженні строків досудового розслідування.

Продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення (через встановлення шляхом дослідження цих документів обставин незаконного використання ТЗ, розміру завданих збитків, встановлення способу вчинення та приховування злочину), а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на один місяць.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування зважаючи на наступне.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140003820 від 28.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ст. 290, ч.1 ст. 194 КК України.

Під час кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-допитано потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-проведено одночасний допит між потерпілими та свідками;

-витребувані відомості та копії документів ЗАТ «МСЕ», ТСЦ, ГУ Держпраці про транспортні засоби, зареєстровані за ЗАТ «Мелітопольспецекскавація»;

- проведено огляд вищевказаних технологічних транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію до них.

22.06.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом до 13.07.2020 року оголошено перерву в судовому засіданні за розглядом скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12018080140003820. Вирішення вказаних питань неможливо закінчити у строк до 28.06.2019, а отже виникла необхідність в подальшому продовженні строків досудового розслідування.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення (в рамках кримінального провадження необхідно вчинити ряд дій для встановлення особи яка вчинила правопорушення про що надано доручення слідчого).

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140003820 від 28.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ст. 290, ч.1 ст. 194 КК України, спливає 28.06.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним.

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Абаджяна А.Б., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Керімовим Е.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140003820 від 28.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ст. 290, ч.1 ст. 194 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018080140003820 від 28.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ст. 290, ч.1 ст. 194 КК України, на один місяць, тобто 28.07.2020.

Строк дії ухвали встановити до 28.07.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В.Колодіна