Ухвала суду № 90060231, 26.06.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 812/8745/12

Номер провадження №6/333/111/20

УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кравець І.С., представника заявника – ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи – Железняк О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа №812/8745/12, що виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01 квітня 2013 року Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ТАСкомбанк” суму заборгованості за кредитним договором №КФ2-08 від 06.08.2008 року в розмірі 591 434,96грн. (п`ятсот дев`яносто одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні 96 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк” судовий збір – 3219,00грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 28 серпня 2013 року рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01 квітня 2013 року залишено без змін.

У судовому засідання представник заявника заявила клопотання про витребування у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М. (м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5) копію виконавчого провадження № 52014432, де боржником зазначено ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримав клопотання представника позивача та просив його задовольнити.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, матеріалами клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із змісту вимог, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати виконавче провадження від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М..

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М., в строк до 17 вересня 2020 року, надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 29) копію виконавчого провадження № 52014432, де боржником зазначено ОСОБА_2 .

Попередити державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре О.М. про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов