Постанова № 90060193, 26.06.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1569/20

Провадження № 3/317/716/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, працевлаштованого оператором у ТОВ «МІК»», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 о 22 год. 05 хв., на 475 кілометрі автодороги Н-08 Бориспіль-Запоріжжя-Дніпро, водій ОСОБА_1 керувавтранспортним засобом ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 2873 від 03.06.2020.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 104523, складеному 03.06.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, зазначив, що дійсно 03.06.2020 керував транспортним засобом ГАЗ-24 у стані наркотичного сп`яніння, адже до цього вживав марихуану. Заперечень до висновку лікаря він не має.

Крім повного і беззастережного визнання ОСОБА_1 своєї вини у судовому засіданні, його вина підтверджена матеріалами справи, саме:

– протоколом серії ДПР18 № 104523 від 03.06.2020, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, хоча мав об`єктивну можливість їх висловити без посередньо у протоколі;

– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2020, у відповідності до якого у ОСОБА_1 в результаті огляду, проведеного поліцейськими, виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, млява мова, сповільненість рухів. Також даним документом зафіксовано результати огляду у медичному закладі – результат огляду позитивний, висновок медичного закладу № 2873;

– висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2873 від 03.06.2020, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 на час огляду 03.06.2020 о 22 год. 40 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння (вживав марихуану);

– рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції В. Нестеренка, відповідно до змісту якого 03.06.2020 під час несення служби на 475 кілометрі автодороги Н-08 Бориспіль-Запоріжжя-Дніпро був зупинений транспортний засіб ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, млява мова, сповільненість рухів. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога. Результат позитивний, висновок № 2873.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно довідки УПП в Запорізькій області у ОСОБА_1 повторність не зафіксовано.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян