Ухвала суду № 90060185, 26.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5550/2011

Провадження № 6/344/134/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №0907/2-5550/2011 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 06.02.2013р. ( виконавче провадження №59894578) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 щодо боржника ОСОБА_3 .

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2012 року по справі №0907/2-5550/2011 задоволено позовні вимоги ПАТ «Фольксбанк» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №06-2/196 від 26.09.2005 року в сумі 1009553, 06 гривень та 267797,46 гривень заборгованість за кредитним договором №61-2/203 від 10.10.2008 року, а всього в сум 1277350 гривень 52 коп. (а.с.97-99).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

06.02.2013 року на виконання зазначеного судового рішення Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист №0907/2-5550/2011 щодо боржника з ОСОБА_3 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду у справі №0907/5550/2011 від 27.02.2019р. замінено стягувача у виконавчому листі №0907/2-5550/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 06.02.2013 року з ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» щодо боржника ОСОБА_3 ( а.с. 142-143).

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами № 06-2/196 від 27 вересня 2005 року та № 61-2/203 від 10 жовтня 2008 року, договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, за даними договорами права вимог заборгованості за кредитними договорами перейшли до ТОВ «ФК Укрфінстандарт». (164-168).

07.05.2020р. ТОВ «ФК Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги № 07-05/ФК-20 згідно якого право вимоги за Кредитними договорами № 06-2/196 від 27 вересня 2005 року та № 61-2/203 від 10 жовтня 2008 року перейшло до ОСОБА_1 . (а.с. 182-184).

Згідно Акту приймання-передачі прав вимог до Договору про відступлення прав вимог № 07-05/ФК-20 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» передало Рубановському К.С. права - вимог по сплаті заборгованості за Кредитними договорами № 06-2/196 від 27 вересня 2005 року та № 61-2/203 від 10 жовтня 2008 року ( а.с. 186-188).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» не є стороною виконавчого провадження, оскільки його правонаступником, зокрема за правом вимоги за Кредитними договорами № 06-2/196 від 27 вересня 2005 року та № 61-2/203 від 10 жовтня 2008 року являється ТОВ «ФК Укрфінстандарт».

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є безпідставною, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.В.Шамотайло