Постанова № 90060116, 24.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6963/20

Провадження № 3/344/3495/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №274554 від 27.05.2020, 27.05.2020 о 18 год 10 хв водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_2 , в м. Івано-Франківську на перехресті вул. Грушевського – Василіянок, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, та на регульованому перехресті допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Clio», н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Василіянок, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б, 8.7 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що 27.05.2020 о 18 год 10 хв рухався автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» в м. Івано-Франківську по вул. Грюнвальдській та виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора в напрямок на вул.. Грушевського. На перехресті було багато машин, проїхавши більшу половину перехрестя, рухався на вул. Грушевського. На вулиці Василіянок стояли автомобілі у двох рядах дороги. Продовжував рух у даному напрямку з невеликою швидкістю та несподівано перетнув дорогу автомобіль марки «Renault Clio», якого не бачив за іншої машини. Після чого натиснув на гальма та уникнути ДТП не вдалось.

У судовому засіданні ОСОБА_2 якому роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, пояснив, що 27.05.2020 о 18 год 10 хв рухався автомобілем марки «Renault Clio» в м.Івано-Франківську по вул. Василіянок на зелений сигнал світлофора у сторону вул. Гаркуші по лівому ряду дороги, та на центрі перехрестя вулиць Грушевського – ОСОБА_3 – ОСОБА_4 відчув різкий удар у ліву сторону свого автомобіля. Вказав, що водій автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», рухаючись на червоний сигнал світлофора, з грубим порушенням ПДР України здійснив ДТП, на підтвердження чого попередньо надав суду відеозапис з камер спостереження.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Голуб Г.С., якому роз`яснено вимоги ст.270 КУпАП, просив врахувати всі обставини справи, характер пошкоджень транспортних засобів, також те, що з відеозаписів з камер спостереження вбачається, що водій автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», порушивши ПДР України, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора та спричинив ДТП з автомобілем марки «Renault Clio». Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.8.7 Правил дорожнього руху України, світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ДПР 18 №274554 від 27.05.2020, копією схеми місця ДТП від 27.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , усними поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, відеозаписами, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко