Ухвала суду № 90060087, 26.06.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/504/20

Номер провадження № 1-кп/315/113/20

У Х В А Л А

26 червня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши кримінальне провадження №12016080220000030 від 14.01.2016 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, працюючого на водієм ТОВ "Батьківщина", зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12016080220000030 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.04.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. прийнято до свого провадження кримінальне провадження та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

16.06.2020 року до суду звернувся представник цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Самсонова Н.О. з клопотанням про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за адресою м. Дніпро вул. Паторжинського 18А.

Суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за участю представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за участю представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд кримінального провадження №12016080220000030 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції 07.07.2020 року о 10:00 з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за участю представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України».

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити здійснення дистанційного судового провадження для розгляду кримінального провадження №12016080220000030 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зобов`язати Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.