Постанова № 90060079, 24.06.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1054/20

Провадження №: 3/0343/354/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, особа з інвалідністю третьої групи, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого , з середньою спеціальною освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 08.06.2020 близько 23:30 годин по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого обзивав її нецензурними словами та голосно кричав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375133 від 09.06.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 08.06.2020, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він більше такого вчиняти не буде;

- даними рапорту помічника чергового СРПП №4 Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кутянського Р.Г., згідно з яким 09.06.2020 о 00:22 годин по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що її чоловік застосовує фізичне насильство щодо неї;

-даними заяви ОСОБА_2 від 09.06.2020, скерованої начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Даньку В.В. з метою притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності, згідно якої встановлено про те, що, 08.06.2020 близько 23:30 год. її чоловік вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.06.05.2020, в яких вона вказала про те, що 08.06.2020 близько 23:30 год. її чоловік вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні. Оскільки таке трапляється не вперше, просить прийняти відповідні міри стосовно її чоловіка;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.06.2020, з яких встановлено про те, що 08.06.2020 близько 23:30 год. він знаходився вдома і був п"яний, а його дружина ОСОБА_2 на грунті побутових проблем вчинила з ним сварку, в ході якої вони голосно кричали, виражалися нецензурними словами, в результаті чого дружина викликала поліцію. На його думку, саме дружина спровокувала конфлікт;

- даними світлокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №071705 від 09.06.2020 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначені заборонені до вчинення ним дії, а саме про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на 3 доби з 01:00 год 09.06.2020 до 01:00 год 12.06.2020.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ч. 2 ст. 173-2 оскільки він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн є особою з інвалідністю.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній вину визнав.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушенн,я та накласти стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 гривень 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: