Ухвала суду № 9006, 08.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" червня 2006 р.

Справа № 5/151-2104

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецький булочно –кондитерський комбінат”, м. Донецьк

до Приватного підприємства „Ексклюзив -Трейд”, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача:

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „Донецький булочно–кондитерський комбінат” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Ексклюзив -Трейд”–7000грн.00коп. боргу за продукцію, поставлену на виконання договору №687 від 06.09.2005р.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи)

Позивача листом-заявою №463 від 31.05.2006р. повідомив суд, що відповідач сплатив суму основного боргу (7000грн.00коп.) у повному обсязі, підтвердивши це копіями виписок з банківських рахунків, які знаходяться в матеріалах справи , а тому просить провадження у справі припинити та покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що на день розгляду справи відповідачем повністю сплачено борг у сумі 7000грн.00коп., що підтверджується копіями виписок з банківських рахунків від 15.05.2006р., від 17.05.2006р., від 23.05.2006р., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сума боргу сплачена після звернення позивача з позовом в суд (після 06.05.2006р.-дата відправки позовної заяви в суд), тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Ексклюзив -Трейд”, м. Тернопіль, вул.Є.Коновальця б.4,кв.24 (код ЗКПО 32481879) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький булочно –кондитерський комбінат”, вул. Кобозева, 5, м. Донецьк, п/р 26005301611184 у Філії „Куйбишевське відділення Промінвестбанку у м. Донецьк” МФО 334408 (код ЗКПО 00374545) - 102грн.00коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Г.З. Андрушків