Ухвала суду № 90059496, 22.06.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/348/20

Провадження № 1-кп/306/117/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

захисника Новікової І.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Чонки О.Ю.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалдявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК УКраїни.

Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено усно клопотання про відвід прокурора Чонки О.Ю., поскільки вважає, що прокурор не взяв до уваги докази, надані ним на досудовому слідстві, а склав обвинувальний акт, який базується на доказах наданих слідчим не на його користь.

Захисник Новікова І.С. підтримала клопотаня Каналош Р.М. та вважає, що обвинувачений вважає прокурора Чонка О.Ю. упередженим по даному обвинуваченню.

Прокурор Чонка О.Ю. в судовому засіданні вважає, що обвинуваченим ОСОБА_2 не наведено жодну з підстав для відводу прокурора, передбачену чинним законодавством.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ст.77 КПК України передбачено, що прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ст.81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід.

Підстави щодо відводу прокурора Чонки О.Ю., які наведені захисником, не охоплюються ст.77 КПК, де зазначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

А тому у задоволенні заяви про відвід прокурора Чонки О.Ю. слід відмовити.

Керуючись ст. ст.77, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Чонки О.Ю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

22.06.2020року