Ухвала суду № 90059489, 26.06.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/676/20

Провадження по справі 2/305/458/20

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

26.06.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді В.Е.Ємчука

за участі: секретаря судового засідання С.Ю.Орос

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ", приватного нотаріуса Кірюхової Наталії Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ", приватного нотаріуса Кірюхової Наталії Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні просить відкласти розглядом справи через неявку учасників процесу, одначасно просить надалі розгляд справи проводити в режимі відеоконференції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Загорська, 53, Закарпатської області.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, були належним чином повідомлені про дату, час ті місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53, Закарпатської області), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та інших учасників судового процесу 5 серпня 2020 року о 13:30 годин.

Копію даної ухвали негайно направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53, Закарпатської області), для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук