Ухвала суду № 90059442, 26.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Мукачево Справа № 303/1418/20

2-п/303/24/20

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до вимог частини 3 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Фактичний аналіз змісту поданої заяви свідчить про те, що така подана ОСОБА_2 , а підписана ОСОБА_1 .

Разом з тим, матеріали заяви не містять документів, щодо наявності в ОСОБА_1 повноважень на підписання заяви та звернення до суду від імені ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява підлягає поверненню на підставі п. 1 частини четвертої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанцій протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость