Ухвала суду № 90059379, 26.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/126/20

2/303/552/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника третьої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Кузка Сергія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по справі №303/126/20, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Кузка С.О. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі №303/126/20.

Клопотання мотивована тим, що вжиті заходи забезпечення позову фактично зупинили виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2013 року по справі №907/242/13, яке набрало законної сили.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №303/126/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2020 року по справі №303/126/20 було накладено арешт на майно та зупинено його продаж, а саме торгово-готельного комплексу, загальною площею 715,8 кв.м., реєстраційний номер 15072798 та земельної ділянки площею 0,3005 га, кадастровий номер 2122783202:02:020:0049 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задовленні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що на даний час справа №303/126/20 знаходиться на розгляді в Мукачівському міськраойнному суді Закарпатської області і провадження по ній не завершено, рішення по даній справі не постановлено. Крім того, ризики, які були підставою забезпечення позову продовжують існувати, а тому в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Кузка Сергія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по справі №303/126/20 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенння.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір