
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1808/20
У Х В А Л А
26.06.2020 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Орендного підприємства "Виноградівський завод залізобетонних виробів" (далі - ОП "Виноградівський завод залізобетонних виробів") про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2020 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОП "Виноградівський завод залізобетонних виробів" про стягнення невиплачених грошових коштів за час простою підприємства.
У відповідності до пунктів 8, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9).
Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:
1) не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
2) не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла у зв`язку із розглядом справи;
3) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн.).
Позивач не звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", де передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, оскільки відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 року № 108/95-ВР (з наступними змінами) заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу, відтак кошти, які виплачуються працівникові за час простою, не входять в структуру заробітної плати.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 8, 9 частини третьої статті 175, частині четвертій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей, її копії, документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. чи документа (копії документа), що підтверджує підставу звільнення позивача від сплати судового збору, а також їх копій.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОП "Виноградівський завод залізобетонних виробів" про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - сім днів з дня вручення копії ухвали.
Встановлений строк продовжується на строк дії карантину, визначеного Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. Д. Бак
Судове рішення № 90059171, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1808/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: